Ответы атеиста на 10 вопросов верующего

1. Как можно научно объяснить, то, что известный математик Юрий Иванович Манин утверждает как о факте: «Выводимость находится на нижней ступеньке бесконечной лестницы, а истинность располагается где-то над всей лестницей»?

В общем, расстояние от выводимости до истинности настолько громадно, что, говоря в целом, ролью строгой логики в деле познания можно просто пренебречь. Эти выводы сделаны на основании теорем Курта Гёделя, Альфреда Тарского и работ многих других математиков.

Все идеи в науке родились в драматическом конфликте между реальностью и нашими попытками её понять.
ЭЙНШТЕЙН Альберт

Относительно афоризма Манина, - он лаконично объяснил что невозможно так просто так взять и вывести идеальную математическую формулу, которая бы описывала бы все происходящие во вселенной процессы единовременно, только вспомните сколько усилий было приложено математиками и физиками всего человечества, сколько гипотез разработано, ради объяснения того почему предметы падают на Землю. Новые теории опираются и расширяют границы старых, так формулы описывающие гравитацию Ньютона были существенно доработаны Эйнштейном. Во времена Ньютона и столетие после него учёным не давал покоя вопрос, почему существует гравитация и что она из себя представляет. Согласно Ньютону гравитация есть сила, возникающая при взаимодействии двух объектов обладающих массой, но сам принцип взаимодействия и благодаря чему оно осуществляется, до конца понятен не был. Затем Эйнштейн но не с пустого места, а продолжив изыскания десятков учёных, разработал новую теорию, объясняющую суть гравитации. Согласно Эйнштейну гравитация это искривление материей пространства-времени, т.е. на массивных телах в пределах действия их гравитационных сил время замедляется, на Земле время идет медленней, чем в открытом космосе, что многократно проверено экспериментами, а сверх массивные тела и вовсе практически останавливают время, так наносекунды за которые должен произойти «взрыв» массивной звезды растягивается на миллиарды лет, вокруг этой коллапсирующей звезды создается область именуемая горизонтом событий, к примеру если бы астронавта падающего в черную дыру не разорвало силой гравитации он бы увидел что звезды прежде стоящие на месте разлетаются друг от друга в разные стороны, а затем потухают, относительно его точки зрения всё история вселенной уместилась бы в несколько десятков секунд.

Но и теория относительности Эйнштейна не идеальна, она не описывает процессы образования массы у элементарных частиц, для этого Нильсом Бором была разработана теория квантовой физики на основе которой создана Стандартная модель описывающая весь зоопарк частиц их свойства и качества, согласно ей частицы набирают массу как и электроны заряд, но если электроны и протоны несут в себе положительный либо отрицательный заряд, то та частица, которая должна взаимодействовать с гравитационным полем находится на гораздо более низком уровне, это то самый бозон Хиггса наделяющий частицы свойством искривлять пространство-время. Этим не большим обзором развития научного понимания природы одного явления, я хотел показать как и с какими неимоверными усилиями (в десятки тысяч человеко-часов), разрабатываются гипотезы, описывающие то что происходит вокруг нас. И как они гипотезы, после многочисленной проверки прогнозируемых ими результатов и сотен экспериментов превращаются в теории, научно доказанные модели объясняющие суть того или иного природного явления. За дополнительными знаниями о сути развития науки и научного метода, отправляю Вас к прочтению следующих научно-популярно изложенных (не все же мы математики?) книг: Стивен Хокинг Природа пространства времени, Кратчайшая история времени, Роджер Пенроуз, Эйнштейн.

2. Как можно на примере научно объяснить возможность существования материального тела, не используя "идеальные" понятия как реально существующие?

- Вы хотите знать реален ли наш мир, либо мы существуем в глобальной симуляции созданной некими учёными возможно постлюдьми, ради изучения собственной истории? Идеально созданную симуляцию невозможно отличить от реальности, до тех пор пока не будут видны следы вмешательства создателей в смоделированную ими реальность, последнего пока за всё время жизни вселенной порядка 13.8 млрд. лет не наблюдалось, не выявлены необъяснимые изменения в каких-либо константах и нестыковки с современными научными теориями. Но как понять существует ли материальное тело вообще? Очень просто, даже если Вы находитесь в симуляции и осознаете сами себя как нечто отделённое от окружающего вас мире, то любой предмет или существо к которому Вы ни прикоснётесь будет для Вас реально даже если сами Вы являетесь лишь потоком фотонов в сверхмощном квантовом компьютере. Ну а если Вы считаете (и не без основания) что живёте в реальной Вселенной не созданной кем то по воле, а появившейся вопреки внешним обстоятельствам в пучинах хаоса либо развывшейся из ничего, самоорганизующейся и существующей конечное время в данном состоянии Вселенной, то Вы должны констатировать что все окружающие вас сущности и объекты реальны в той же мере, в коей реальны и Вы сами.

3. Почему ненаучная гипотеза об эволюции жизни на Земле, так единодушно поддерживается многими учеными?

Касательно «не научности» теории эволюции, вот один намёк, даже Ватикан и католическая церковь признала эволюцию как факт. Сам Чарльз Дарвин говорил мою теорию опровергнуть проще простого, найдите такую систему которая не имела более просто устроенных аналогов в прошлом, к примеру жгутики, глаза, мозг, всё имеет более простые аналоги в прошлом, из которых эволюционировали и стали более сложно устроенными ради наибольшей приспособляемости к жизни другие виды. И Чарльз Дарвин (обобщивший предыдущие теории Линнея и Ламарка), в поисках ответа на вопрос откуда появилась жизнь и как, в конце своих изысканий стал атеистом, ибо его теория не нуждалась в создателе для сотен миллионов видов на планете, он лаконично и просто объяснил на фактах что жизнь, как и всё во вселенной развивается. И все сомнения в правдивости его теории отпали даже у самых скептически настроенных учёных, когда обнаружили молекулу передающую генетическую информацию ДНК и РНК, с удивлением обнаружилось что Дарвин оказался прав, все виды живых организмов на планете в том числе и мы с вами являемся родственниками и потомками первых одноклеточных существ у которых та же основа что и у нас, но много более простая. Эволюция и мутации в геному приводившие к видообразованию накапливаются со временем, наиболее удачные мутации приживаются, их носители дают потомство, вредные мутации приводящие к гибели организма до репродукции не передаются другим поколениям. В ходе миллиардов лет адаптации к окружающим условиям на нашей планете развились миллионы порой внешне не похожих друг на друга видов, но внутри хранящие информацию о том что все мы дальние родственники, человек и шимпанзе представлял около шести миллионов лет назад один биологический вид, который в ходе адаптации к различным условиям изменился, шимпанзе продолжили приспосабливаться к природе, люди же начали приспосабливать природу под себя. И в ходе эволюционной конкуренции за ареал обитания из всех видов людей вышел победителем наш вид, человек разумный, Homo Sapiens.

4. Как объяснить вечное и ненасытное стремление человека к Единому, Вечному, Абсолютному, Красоте, Истине?

Познание окружающего и понимание причин происходящего есть первостепенная цель любого разумного существа, в начале это несёт лишь практическую выгоду, а за тем когда все потребности общества удовлетворены наступает пора эстетического стремления к всё большему пониманию происходящего, в том числе простому восхищению красотой и величия вселенной. В тот же момент наступает желания получить единую и непротиворечивую картину мира, и в попытках доказательства ранних мировоззренческих концепций теизма становится понятно, что старые представления о мире неверны и требуют существенного переосмысления и доработки. На этом этапе и возникает научный метод познания, метод поиска истины, он не терпит догм и предрассудков, а апеллирует только фактами и теориями - многократно доказанными гипотезами, становящимися основой для описания различных явлений и процессов, проистекающих во вселенной.

Человек развился как вид не только благодаря адаптации к природе, сколько в попытках адаптировать природу под себя и свои нужды. Данная потребность обуславливала стремление к познанию окружающего мира, ради лучшего приспособления к нему, меняя свои привычки и поведение, создавая первые технологии, расширяющие столь слабые физические возможности человека созданными им орудиями, а в конечном итоге изменяя свою среду обитания. Знания, приобретённые в ходе эволюционного становления человеческого общества, были достаточны для выживания гораздо большего числа людей. Со времён неолитической революции и недавней промышленной революции численность людей стала увеличиваться нелинейно, доходя в некоторых временных промежутках почти до геометрической прогрессии. Последний факт явно говорит о подсознательном желании каждого человека достичь биологической цели существования – размножения и выживания.

5. Как могли возникнуть вечные, абсолютные, взаимосвязанные законы природы, как единый комплекс?

Самое непостижимое в мире — то, что он постижим.
ЭЙНШТЕЙН Альберт

Если проводить аналогию с законами созданными людьми, то выяснится, что законы вселенной являются её свойствами открытыми нами, а наше пристрастие к слову «закон» носит исторический характер. Единство же и непротиворечивость свойств вселенной, таких как космологическая постоянная, масса электрона, и мн.др. является результатом глубокой их взаимосвязи на ранних этапах её эволюции, ведь изначально во вселенной не было атомов и она представляла из себя чрезвычайно горячую кварк-глюонную плазму, остывая и расширяясь вселенная эволюционировала (изменяла своё состояние с течением времени) в то, что доступно нам сегодня для наблюдений. И в современной науке «гипотеза» создания вселенной была обрезана бритвой Оккама за не надобностью, ибо как показали наблюдения и теории вселенная вполне самодостаточна.

6. Как, с научной точки зрения, могли возникнуть человеческое мышление и речь?

Всё это результат эволюции наших предков, даже у большинства животных есть хоть и весьма примитивное, но мышление (см. опыты с воронами, макаками, осьминогами и т.п.). У человеке же речь и мышление относительно других животных на порядки сложнее, что явилось результатом приспособления к постоянно меняющимся окружающим условиям обитания нашего вида. Подробнее о возникновении мышления и речи можете вы узнать из учебников антропологии.

7. Как можно научно объяснить причину неестественных (точнее, надъестественных) феноменов: «вдохновение», «озарение», «интуиция», «совесть»? Которые, в некоторых случаях, могут стать важнее самой жизни.

Велико могущество совести: оно дает себя чувствовать, отнимая у невинного всякую боязнь и беспрестанно рисуя воображению виновного все заслуженное им наказание.
ЦИЦЕРОН

Никакой над естественности и феноменальности у данных понятий нет, разберем по порядку:

Вдохновение – это ощущение испытываемое вами при наблюдении за окружающим миром, вдохновляясь его красотой и устройством, подключая при этом своё воображение, простой пример создание колеса, в данном случаи люди могли вдохновится либо небесными телами, к примеру диском Луны, воображая как она будет катится по земной поверхности.
Близко к вдохновению идёт следующее понятие озарение - вот пример Архимеда, который лёжа в ванной понял как посчитать объем различных тел, при его погружении ванна была наполнена до краёв и он вытеснил своим телом некоторый объем жидкости, и закричал Эврика! Лишь потому что ранее пытался решить данную проблему, и озарение пришло к нему в этом неожиданном месте.

Интуиция – это чувство в большей мере подсознательное, основанное на прежнем опыте и порой даже здравом смысле. Пример, интуиция «подсказала» как кажется без малейшего напряжения головного мозга что идти вдоль строительной площадки и даже в каске весьма опасное занятие, если в данный момент кран поднимает тяжеленую балку или перекрытие, вы не пошли по строительной площадке срезав путь а кто-то может находясь в притупленном состоянии сознания без задней мысли медленно пошёл через стройплощадку и на него упал кирпич. В то же время ваша первая мысль – Ох, интуиция мне подсказала, что идти через стройплощадку срезая путь не безопасно. Интуиция просто чувство, основанное на прошлом опыте и вероятности наступления нежелательных\желательных событий.

Наверное, самое важное чувство, атрофированное у буржуев и мелких пакостников это совесть – врождённое восприятие справедливых и правильных поступков основанное на здравом смысле и простой логике. К примеру, некто будучи в плохом материальном положении украл булку хлеба из магазина чтобы не помереть от голода в недружелюбном людям капиталистическом окружении. Вот думает человек укравший булку хлеба, хорошо ли я поступил, правильно ли я сделал украв буханку хлеба, конечно без причины он бы не стал совершать данный поступок, вор ищет оправдания, хоть он его и находит, это отношение несправедливое отношения общества к своим членам и негарантированное право на жизнь, всё же его снова и снова посещают и угнетают мысли о произошедшем, это и есть чувство совести, внутренний моральный кодекс каждого человека, нарушив который организм отвечает наказанием выбросом определённых гормонов от которых человек уже не так счастлив, даже если он и достиг желаемой цели.
Как видите ничего сверхъестественного в этих понятиях и близко нет.

8. Почему не существовало и не существует в Мире ни одного народа без религии?

Все боги убоги!
Народная мудрость

Религия зародилась до появления человека разумного, к примеру похоронные ритуалы с захоронением тела с некоторыми вещами принадлежавшими усопшему либо ритуальными можно встретить ещё в захоронениях неандертальцев. Религия и верования в богов которые управляют всем вокруг есть способы описания процессов происходящих вокруг человека, они в весьма мифологизированы, но основаны на простой аналогии с тем что уже знал у умел человек. Различные религиозные обряды призванные спасти от невзгод природы и успокоить жадный до знаний мозг человека, ритуалы захоронения и "излечения", символы веры - глиняные статуэтки и деревянные истуканы, каменные идолы, изображения богов и многое другое есть атрибуты и вещественное воплощение миропонимания большей части человечества того времени, когда ещё и слова религия не существовало.

Природа, её обитатели и сама жизнь представлялась человеку чем-то загадочным и непостижимым. Но зарождающийся разум требовал объяснений происходящим событиям, люди хотели знать почему идёт дождь и дует ветер, почему день сменяется ночью, и почему огонь обжигает, как устроен мир, в котором мы живем и есть ли иные миры? что ими управляет? мир вечен или был создан? почему я должен вести себя так а не иначе? как всё началось и чем закончится? Множество вопросов не давало покоя человеческому разуму, но эти вопросы требовали ответов, и вход пошла простая аналогия.

Если я человек и могу управлять огнем, лепить из глины утварь, создавать бусы, лук, копья, обрабатывать камень делая из него орудия, то возможно есть некто способный также умело управлять погодой, громом и молниями, ветром, растениями и животными, вероятно он и создал и землю и небо, птиц и животных, подобно тому как я леплю вещи из глины, а он может делать с ними всё что угодно, поливать дождем, стрелять молниями, дуть на них ветром как я дую себе на место ожога , - думал человек, - наверняка всем этим управляют невидимые существа которых можно попросить о добром улове, попросить хорошую погоду но как? Чтобы дать ответы на возникшие вопросы человек пустил в ход свою фантазию подкрепленную уже известными ему действиями, такими как лепка, ремесло создания орудий и предметов быта. До сих пор многие племена, которых не коснулась наша цивилизация, верят, что первый человек был слеплен из глины и его создатель вдохнул в него жизнь-душу. Таким образом сформировалась первая в истории человечества гипотеза о возникновении всего сущего.

Со временем, все эти мифические представления были дополнены и аккумулированы в новое понятие - религию, все представления и вымышленные события были вписаны в священную книгу и объявлены безоговорочной истиной в последней инстанции. Эту книгу недоступную к пониманию простых людей, (грамотой в те времена владели единицы) читали и разъясняли посредники - священники-жрецы, коих обучали грамоте по этим "святым " текстам. Если раньше это была просто одна из гипотез хоть как-то описывающая причинно-следственные связи в мире и его устройство, то теперь мы имеем когорту избранных жрецов-церковников прислужников богов которые навязывали своё миропонимание и возвели его в Абсолют, вера писание стала обязательна, любое инакомыслие каралось очень жестоко, людей сжигали на кострах десятками, неугодные объявлялись приспешниками злых сил и умерщвлялись а их имущество отходило к церкви. Религиозные деятели властвовали над умами и жизнями людей, веля им от имени бога совершать набеги, вести кровавые войны, только подчиняйтесь, идите в бой, ибо ждут вас после гибели райские кущи...

Множество религий было придумано за короткую историю человечества, основной причиной популярности религиозных учений среди масс была их доступность даже для недалекого ума, ибо думать не надо, не надо задавать вопросов надо просто верить. Большинство людей воспитывались в религиозной мифологии, основным же достоинством признавалось обоснование морали и нравственности выражающихся в подчинении заповедям данным "с выше". Религию объявили источником нравственности добра, всего хорошего что существует вообще...

Даже в те далекие времена, когда церковь не была отделена от государства, были люди которые скептически относились к этим божественным объяснениям сути вещей, ведь в них содержались очевидные противоречия и допущения, к примеру кто создал Того, кто создал нас? другие боги? так ведь их число будет стремится к бесконечности? Поэтому один священнослужитель сформировал правило гласящее: Не следует создавать сущности без необходимости. Это правило известно также как бритва Оккама. Этим он хотел укрепить верховенство единственного бога, но на самом деле своим правилом он подорвал всю божественную основу мироздания. Ведь в здравом уме неизбежно возникнет мысль: а так ли необходимо наличие бога для существования вселенной? и является ли религиозные тексты основой нравственности и нормального поведения людей? С ответом на первый вопрос уже давно разобралась наука, в современной научной картине мира нет необходимости в наличии бога, вселенная сможет обойтись и без него, тем более, судя по священному писанию, если бы бог существовал он был бы обнаружен даже без сложных научных экспериментов.

9. Почему истоки науки, философии, искусства в религии, а не наоборот?

Потому что религиозное мировосприятие является самой первой попыткой человечества описать мир в котором он живёт и наделить его некоторым смыслом. Но то что касается искусства, то оно существовало ещё сотни тысяч лет назад, до появления древних религий и выражалось в изображении происходящего, сцен охоты и празднеств запечатлённых нашими древними предками на стенах пещер, бусами, статуэтками «венер» - глиняных воплощений женщин с особенно выраженными первичными половыми признаками. Из сомнений в религиозных откровениях родилась философия, из множества философских гипотез, которые стали систематически подвергать практической проверки родилась наука, иного процессе быть не могло, это иллюстрация развития человеческого миропонимания, от самых простых представлений, до самых комплексных и сложных описываемых многочисленными математическими формулами. Иного процесса быть не могло, это всё равно как развитие от многоклеточных разумных существ до одноклеточных, и последних до аминокислот с последующим разложением на атомы, т.е. процесс деградации от сложного к простому, во вселенной главенствует противоположный принцип.

10. Как можно научно сформулировать смысл существования нашего Мира, возникновения в нем жизни и человека, или Мир бессмысленен, не имеет цели, с значит и не развивается?

- Смысл ищут те кто в процессе эволюционного развития, от химической эволюции до биологической освоил возможность осознавать себя, т.е. мы люди, нам важно понять как всё вокруг да и мы сами устроено и почему так а не иначе. Есть несколько уровней смыслов существования для человека разумного, первый биологический смысл инстинктивно свойственный всем живым существам – оставить после себя потомство, и как можно больше что бы хоть кто то выжил, и следующий из последнего смысл своего выживания, ради наилучшей приспособляемости в ходе естественного отбора.
Разумному животному мало простых интуитивно понятных смыслов бытия, оно хочет большего

Наше сочувствие религиозной старине не нравственное, а только художественное: мы только любуемся ее чувствами, не разделяя их, как сладострастные старики любуются молоденькими девицами, не будучи в состоянии любить их.

КЛЮЧЕВСКИЙ Василий Осипович

Мораль религиозная является частью мифологического мышления и придумана ещё за долго до появления человека разумного.

Кому нужна религия в современном мире и зачем? В первую очередь тем, кто не хочет разбирается в сложной научной картине мира, им проще поверить на слово без доказательств, ещё есть те, кто боится смерти и ищет вечной жизни обещанной религией за хорошее поведение. Ну и последние, считающие религиозные тексты основой морально-нравственного поведения людей. О последних поговорим подробнее.

Представим себе очень религиозного человека, следующего всем правилам и предписаниям священных текстов, свято соблюдающего все заповеди. Спросим его соблюдал бы он все те же самые правила если бы не верил в бога, который покарает его за несоблюдения правил? Наверняка он не скажет, что стал бы тут же резать всех вокруг себя, прелюбодействовать и воровать.

Так какая мораль гуманнее, та что основана на страхе перед всевидящим и карающим за грехи боженькой, или мораль основанная на здравом смысле? Нормальное нравственное поведение выработано миллионами лет эволюции, это простая адаптация позволяющая не убивать себе подобных, а убивать только ради выживания, ради пищи, что касается хищников, вы видели ли когда-нибудь волка который насмерть загрызает всех своих состадников, детёнышей и волчиц? наверное нет, ведь такое поведение не несёт в себе никакой пользы для волка и его жертв, в ходе естественного отбора такие особи если и рождаются то при первом подобном поведении будет не то что изгнаны из стаи а просто убиты сородичами, с травоядными ещё проще они не убивают животных только в целях самозащиты и как правило только при смертельной опасности, обычно они убивают максимум свежий побег деревца...

Но человеческая психика гораздо сложнее других животных, мотивы для совершения преступления могут быть разными, но как правило в них лежит одно, невозможность получить желаемое другим путём. К примеру голодный бродяга булку хлеба с прилавка и убежал куда глаза гладят. Кто виноват в данном случае, бродяга или общество в котором главенствует религиозная мораль и которое не может обеспечить всех своих граждан рабочим местом? Если бы бродяга не украл эту буханку он бы умер с голода, а продавец хоть и потерял часть своей прибыли, но всё же остался живым и здоровым. Мораль же научно-обоснованная главной целью ставит перед собой ценность жизни, любой жизни, от таракана до сообществ людей, аргументируя логически непротиворечиво и не основываясь на страхе перед божественной карой за дурные с точки зрения религии поступки.

Любое живое существо уникально, оно реально, оно наслаждается процессом жизни, стремится к осуществлению своей цели в жизни, к воспроизводству. Убивая живое, мы лишаем его всего и навсегда, оно переваривается в нашем желудке в лучшем случае, в худшем служит пищей для микроорганизмов. Для живого нет ничего хуже полного исчезновения, смерти. Сознательное умерщвление без жизненной необходимости умерщвляющего нелогично и преступно, т.к. при этом убийцей демонстрируется пренебрежительное отношение в жизни, тем более нелогично оно кажется при том что убивший без необходимости тоже живой. Мы все питаемся убитыми живыми существами животными, растениями, грибами, бактериями, т.к. это для нас пока что единственный способ поддержания нашей жизни, приемлемо убийство живого только ради собственного выживания, иначе оно аморально и преступно. А если представить себя в роли убиваемого желание совершать убийство пропадает на прочь!

Многие религии приносят в жертву животных порой даже без цели собственного насыщения ими, что с точки здравого смысла аморально, тем более аморально убийство себе подобных – людей, этому нет ни какого оправдания, но религия находит смысл в человекоубийстве, она призывает умерщвлять неугодных ей людей, объявляя их иноверцами, зверями. Совершается терракты с массовым убийством людей преимущественно на религиозной почве, массовые убийства людей, охота на ведьм, сжигание инакомыслящих на кострах – всему этому религия находит оправдание желанием бога и исполнением его воли. Это аморально и мягко говоря, глупо!

Самую главную ценность люди науки видят в жизни, её сохранении и развитии, поэтому и осваивается космос, ведь вероятность уничтожения сложной многоклеточной жизни внешними обстоятельствами вроде падения огромного астероида хоть и мала, но вполне реализуема. Остановив научно-технический прогресс мы остановим само развитие жизни, и даже поспособствуем её исчезновению!

Напоследок несколько пожеланий Вам читатель в религиозном стиле:

Да освободится Ваш разум от лживых пут религиозного мракобесия! Да узрите Вы истинную красоту мира и жизни, понимая все причинно-следственные связи! Учитесь, любите жизнь, гордитесь ею, потратьте её небесконечную на осуществление тех целей ради которых стоило родится! Наделите свою жизнь настоящим а не иллюзорным смыслом!

На вопросы ответил атеист Александр Шаповалов