Будущее и за его пределами

В будущем, с появлением новых разработок в науке и технике, мы будем поручать машинам все больше и больше задач по принятию решений. Уже сегодня это можно наблюдать в современных системах вооружения, где электронные датчики в передовых самолетах следят за идеальными характеристиками полета. Современные компьютеры способны обрабатывать до 500 триллионов бит в секунду. Сложность сегодняшней цивилизации настолько высока, что человек не может управляться без помощи электронных вычислительных устройств. Но, тем не менее, современные компьютеры намного примитивнее тех, что появятся в будущем. Со временем для управления общественными процессами потребуются электронные датчики, которые объединят все сферы социальной деятельности, в результате необходимость в политике, как в ненужном инструменте, отпадет.

Уже сегодня промышленные предприятия используют полностью автоматические системы инвентаризации, которые заблаговременно заказывают доставку материалов, сырья и деталей, таких как, например, подшипники.

Мы считаем, что уже сейчас возможно создать общество, в котором люди смогут жить дольше, быть здоровее, жить полезной и наполненной смыслом жизнью. В таком обществе мерилом успеха станет реализация стремлений человека, а не накопление капитала, материальных благ и власти. И хотя многие представленные здесь концепции могут показаться несбыточными, все они созданы на основе широко распространенных научных принципов. В моих намерениях написать статью, которая бы отвечала нуждам людей и подкреплялась наукой.

Представленное здесь социальное направление не имеет ничего общего с существовавшими ранее политическими идеологиями и экономическими стратегиями. Создание новой цивилизации потребует выхода за рамки традиций, ценностей и прежних методов. Будущее будет создавать свои собственные новые парадигмы, которые будут соответствовать каждой последующей фазе развития человека и технологий.

На протяжении всей истории лишь немногие государственные лидеры и политики предложили всеобъемлющий план по улучшению жизни людей. Хотя такие люди, как Платон, Эдвард Беллами, Герберт Уэллс, Карл Маркс и Говард Скотт предприняли попытки показать миру новую цивилизацию, но устоявшийся общественный порядок посчитал их непрактичными мечтателями с утопическими идеями, противоречащими природным качествам человека. Этим социальным пионерам противостоял гигантский статус-кво, состоящий из довольной существующим положением верхушки, а также широких масс населения, которые, благодаря многолетней идеологической обработке, не хотели радикальных перемен. Это были миллионы негласных блюстителей статус-кво. С другой стороны, мировоззрение и философия лидеров соответствовали их особому привилегированному положению.

В 1898 г. Эдвард Беллами написал книгу «Взгляд назад». Он описал идеальную эгалитарную социальную систему с множеством прогрессивных для своего времени идей. Этот бестселлер вызвал огромный интерес, и многие люди спрашивали автора, как добиться становления подобного утопического общества, основанного на сотрудничестве. Но Беллами отвечал, что он просто писатель и не знает, как создать такое общество.

Предложения Беллами, а также те, что высказаны Платоном в «Государстве», Карлом Марксом в его трудах, Гербертом Уэллсом в книге «Облик грядущего» и многих других, представляют собой поиск путей решения многих проблем, с которыми не удалось справиться предыдущим цивилизациям. Естественно, во времена Беллами социальные условия были чудовищными, и это придавало его утопическим идеалам весьма привлекательный вид. Однако большинству этих концепций не доставало общего плана и стратегий переходного периода, которые позволили бы идее стать реальностью. Большинство ранних представлений о лучшем мире не допускало изменений ни в технологиях, ни в человеческих ценностях, что крайне замедляло нововведения. Кроме того, ни в одной из этих концепций не было всестороннего набора проектов, моделей и методологий для реализации нового видения. И наконец, им не хватало компетентных людей для осуществления такого перехода.

Однако ответы на эти вопросы заключаются не в спорах или философских рассуждениях о человеческих ценностях, а, скорее, в методологии. Стало быть, для достижения лучшего мира нам потребуется дать формулировку инструментария и звучать она будет так: «Постоянное совершенствование существующих и будущих технологий с целью улучшения жизни всех людей и защиты окружающей среды».

Сегодня мы обладаем технологиями, которые превосходят самые радужные надежды и мечты всех социальных новаторов прошлого. Тот факт, что предыдущие попытки социальных изменений не удались, не является для нас основанием остановиться. Именно удовлетворенность текущим положением представляет собой реальную опасность. Единственными барьерами для будущего человечества являются те, которые мы сами ставим перед собой. Уже сейчас возможно освободить человечество от многих нерешенных проблем путем гуманного применения технологий.

Когда-то, много лет назад, в США попытались открыть для себя социальную и экономическую систему, отличную от американской. Вот что говорится в фильме «Марш времени» о советском коммунизме: «Мы считаем, что американская система свободного предпринимательства будет функционировать лучше, чем коллективизм. Тем не менее, мы желаем вам успеха в новом и необычном социальном эксперименте». То, что коммунизм не справился с задачей удовлетворения человеческих потребностей и повышения уровня жизни граждан, мало чем отличается от наших собственных неудач. Успехи и неудачи — это неотъемлемые составляющие непрерывного эксперимента, которым и является социальная эволюция. Во всех установившихся общественных формациях необходимо разрабатывать различные подходы к совершенствованию работы системы.

Наука изобилует примерами как провалившихся, так и удачных экспериментов. Например, в процессе работы над созданием самолета, тысячи попыток заканчивались ничем, пока, наконец, не была изготовлена первая работоспособная модель. В области медицины доктор Эрлих опробовал свыше 600 различных методов лечения сифилиса, пока один из них не доказал свою состоятельность. Все технологии, которые мы сегодня используем, такие как компьютеры, мобильные телефоны, интернет, авиация и автомобили, постоянно улучшаются и модифицируются. Однако наша социальная система и ценности остаются по большей части неизменными. Надпись на одном из наших правительственных зданий гласит: «Там, где нет образа будущего, народ гибнет». Создание образа будущего требует перемен. Основная причина сопротивления переменам заключается в том, что они угрожают устоявшимся интересам. На самом деле, страх перед социальными изменениями абсолютно безоснователен, особенно, если учесть, что сама по себе история цивилизации была в своем роде экспериментом. Даже американская система свободного предпринимательства на ранних этапах развития переживала ряд более серьёзных, чем сегодня, проблем: ненормированный рабочий день, детский труд, недостаточная вентиляция в заводских помещениях, опасные условия труда на шахтах, ограничение прав женщин и меньшинств, расовые предрассудки. Несмотря на множество проблем это был крупнейший в истории социальный эксперимент, приведший к разнообразию стилей жизни и индивидуальных свобод, инноваций в области архитектуры и технологий, а также к общему прогрессу во многих сферах. Крайне важно продолжить социальные эксперименты, чтобы преодолеть сдерживающие нас факторы и улучшить жизнь каждого человека.

Будущее не зависит от наших сегодняшних убеждений или традиций. Оно создаст свод ценностей, уникальный для своего времени. «Утопий» не существует. Само понятие «утопия» неизменно. Тем не менее жизнеустойчивость любого общества зависит от его способности осуществлять перемены, улучшающие общество в целом. В конечном итоге, избранный нами путь выявит, существует ли на самом деле разумная жизнь на Земле.

Новые рубежи социальных перемен

Из истории видно, что общие проблемы объединяют людей. В годы процветания, как правило, каждый заботится о собственном благополучии, а общие беды, как правило, объединяют людей. Такое наблюдалось не раз на протяжении столетий: во время наводнений, голода, пожаров и других природных бедствий. Однако стоит опасности миновать, как возникший дефицит вновь подталкивает людей к поиску личной выгоды. Такие сенсационные фильмы, как «День Независимости», изображают мир, объединившийся с целью противостоять вторжению враждебной внеземной цивилизации. И в самом деле, похоже, что мобилизовать мир в одном направлении может только общая угроза — громадный метеорит, мчащийся к Земле, или же другая крупная катастрофа. Если бы перед нами предстала угроза подобного масштаба, все споры о государственных границах стали бы неуместны перед лицом этой ужасной катастрофы. Конечно, многие бы вопрошали к Богу ради спасения, но нет сомнений в том, что страны объединили бы свои усилия и обратились к науке и технологиям в противостоянии общей угрозе. Тогда банкиры, юристы, бизнесмены и политики оказались бы не у дел. Все ресурсы были бы привлечены и мобилизованы без учета денег, цен или прибыли. Перед глобальной угрозой большинство людей осознают, что по-настоящему важно для их выживания. Например, во время Второй мировой войны коллективная мобилизация человеческих и материальных ресурсов привела к успешному исходу войны для США и союзников.

По мере роста объема научной информации страны и люди приходят к пониманию того, что даже в сегодняшнем разрозненном мире существует ряд общих угроз, которые выходят за пределы отдельных государств. Сюда относится перенаселение, дефицит энергии, загрязнение, нехватка воды, экономические катастрофы, стихийное распространение заболеваний и т.д. Однако даже перед лицом опасностей такого масштаба, общих для всех страх, направление деятельности человека не изменится, пока могущественные государства способны сохранять контроль над ограниченными ресурсами.

Хотя многие люди, публикации и мультимедийные презентации описывают различные аспекты будущего и изображают эффектные картины развития в таких сферах, как транспорт, жилье и медицина, они не принимают во внимание тот факт, что в экономике с денежной системой все преимущества этих достижений будут доступны лишь немногим. Также не затрагивается вопрос о том, как технологии будущего могут быть использованы для более эффективной и справедливой организации общества и экономики, без необходимости в единообразии, таким образом, чтобы пользу от них получил каждый. Немногочисленные научные центры, посвятившие себя работе над поиском новых подходов к реорганизации общества, которое бы соответствовало темпам развития современных технологий, не рассматривают социальные изменения в глобальном масштабе.

Вместе с тем ни у правительства, ни у промышленников нет обоснованных социальных планов по устранению негативных последствий замены рабочих мест машинами, нет, по-видимому, и настоящей заинтересованности в решении этого вопроса. Многие люди перед угрозой социального катаклизма возлагают большие надежды на спасительные действия со стороны правительства. Это крайне маловероятно. В подобной ситуации действующее правительство, скорее всего, объявит чрезвычайное положение, чтобы предотвратить всеобщий хаос. Следующим шагом будет принятие мер по решению безотлагательных проблем, при этом деятельность институтов власти будет сохранена в прежнем виде, не взирая даже на то, что именно она могла стать основной причиной возникновения проблем.

На протяжении истории многие люди становились политиками и предпринимали шаги, которые не всегда соответствовали интересам общества. Объяснения тому более чем очевидны, учитывая, что даже лидеры современных демократических государств не заботятся о жизни обычного человека. Скорее, они стремятся для себя сохранить приоритеты установившегося порядка. В последнее время появляется все больше признаков прозрения у людей из различных стран мира на предмет того, что политические лидеры уже не в состоянии контролировать события. Мы становимся очевидцами, как повсюду политические фигуры и партии появляются и исчезают, как сменяются, не располагая достаточными силами для удовлетворения запросов той или иной фракции, политические стратегии.

Причина, по которой мы не призываем обращаться к конгрессменам или любым другим правительственным органам, заключена в том, что нет уверенности, что они обладают необходимыми знаниями для решения наших проблем. Их задача — сберечь существующую систему, а не изменять ее. Мало найдется современных обществ, которые бы желали быть вытесненными более совершенными системами. Проблема бездеятельности современных индустриальных обществ кроется в существовании громадной политической составляющей, своего рода анахронизме, в то время как большинство решений по любым важным вопросам, с помощью объективной компьютерной обработки данных, могут быть приняты за долю секунды.

Только при условии, когда положение людей станет настолько невыносимым, что правительства, политики, социальные институты полностью потеряют поддержку и доверие людей, могут произойти социальные перемены. То, что работало раньше, сегодня потеряло значение. Только при условии, что люди будут достаточно информированы, станет возможен переход к новой, усовершенствованной общественной формации.

Сегодня, к сожалению, большинство людей довольствуются примитивными решениями, которые приводят лишь к повторению ошибок прошлого. Столкнувшись с невыносимыми социальными условиями, люди идут по проторенному пути: ищут виновных в своих бедах, сетуют на различные меньшинства, иммигрантов, обвиняют себя в халатности по отношению к соблюдению религиозных обрядов или в сохранении семейных ценностей, или же объясняют все влиянием сверхъестественных сил.

Реальные социальные перемены не провоцируются разумными и добрыми людьми. Наши проблемы не решаемы путем применения логики и рассуждений. К сожалению, в настоящее время мы живем в неразумном и нелогичном мире. За всю историю устоявшихся обществ не нашлось ни одного лидера, который бы сознательно провел всеобъемлющие преобразования, отвечающие духу времени.

Решения наших проблем не произойдут путем применения логики и рассуждений. К сожалению, в настоящее время мы живем в неразумном и нелогичном мире. За всю историю устоявшихся обществ не оказалось ни одного лидера, который бы сознательно произвел всесторонние преобразования, идущие в ногу со временем. Без сомнения, политические лидеры в некоторой степени изменяют модели поведения, однако настоящие причины, отвечающие за перемены в обществе, связаны с биосоциальным давлением, которое свойственно всем общественным формациям. К изменениям приводят природные и экономические явления, которые неблагоприятно влияют на условия жизни огромного числа людей.

В качестве биосоциального давления, ответственного за социальные изменения, выступают ограниченность ресурсов, война, перенаселенность, эпидемии, природные катаклизмы, экономические спады, массовые увольнения, технологическое замещение людей машинами, а также неспособность ответственных должностных лиц решить подобные проблемы. Появление денег как средства обмена привело к значительным переменам в обществе. К таким же переменам привело внедрение механизации в сельское хозяйство и промышленная революция.

К сожалению, мировой общественно-политический порядок больше не соответствует нашему времени. Устаревшие социальные институты не способны усвоить всю значимость инновационных технологий, при помощи которых стало возможным достичь максимального блага для всех людей, а также преодолеть насажденное для многих неравенство. Конкуренция и дефицит стали причиной атмосферы зависти и недоверия между людьми и странами. Понятие собственности, включая интеллектуальную, авторское право и патенты, утвержденные корпорациями или же целыми странами, препятствуют свободному распространению информации, необходимой для работы с глобальными проблемами. Европейский союз представляет собой попытку сооружения моста от настоящего к будущему, но терпит поражение, так как опирается на денежную систему.

Мы не можем позволить себе вернуться к традиционным ценностям. Они больше не работают. Любая попытка возврата к методам прошлого обречет бессчетное число людей на нищету, тяжелый труд и страдания.

Однако недостаточно просто указать на сдерживающие факторы, угрожающие выживанию всех государств. Задача, с которой в той или иной степени столкнутся все страны, в обеспечении плавного перехода к новому обществу, которое бы преподнесло людям более подходящий способ самоосмысления, взаимоотношения с окружающей средой.

В конечном счете, выживание человека как вида зависит от планирования в масштабах всей планеты и совместного поиска новых альтернатив с соответствующим ориентиром на улучшение социальных условий. Если человечество стремится достичь всеобщего процветания, то непременным условием является общий доступ ко всем мировым ресурсам.

Наряду с введением новой парадигмы, касающейся вопросов человека и окружающей среды, также должна существовать и методология ее осуществления. Если мы хотим достичь этих целей, то со временем денежная система должна быть заменена на мировую ресурсо-ориентированную экономику. Для более эффективного и экономичного использования ресурсов можно воспользоваться необходимыми кибернетизированными и компьютеризированными технологиями, которые обеспечат высокий уровень жизни для каждого человека. При разумном и гуманном использовании науки и технологий, народы мира будут выстраивать свое дальнейшее развитие с учетом сохранения окружающей среды и человечества.

Для создания глобального общества потребуется всесторонняя жизнеспособная программа, одобренная всеми государствами. Также необходим международный план с советом во главе, способный разъяснить людям, как программу, так и преимущества мирового объединения. План совета должен быть доступен, понятен даже неспециалистам.

Никто не вправе принимать решений относительно содержания этого плана. Он должен быть основан на несущей способности планеты, ее ресурсах, потребностях человека и т.п. Для сохранения нашей цивилизации нам необходимо согласовывать передовые технологии и имеющиеся ресурсы, придерживаясь принципа гуманного и глобального системного подхода.

Нет сомнений, что со временем отпадет необходимость во многих привычных для нас сегодня профессиях. Принимая во внимание скорость текущих перемен, огромное число устаревших профессий исчезнет намного быстрее и в более широких масштабах, нежели это происходило ранее в истории. В обществе, которое применяет системный подход, эти профессии будут заменены междисциплинарными командами — системными аналитиками, программистами, исследователями и теми, кто связывает мир воедино в обширные коммуникационные сети, которые обслуживаются высокоскоростными компьютерами. Со временем они приведут нас к крупномасштабным компьютеризированным методам управления обществом. Уже сегодня социальные процессы настолько сложны, что с ними вряд ли может справиться любой политик.

Похоже, что сегодня большинство политиков не уделяют должного внимания этой проблеме, как и другим. Только перед лицом войны или национальных бедствий мы созываем междисциплинарные команды, чтобы найти реальные решения для различных социальных проблем. Если к мобилизации науки приложить такие же усилия, как во время войны, то за сравнительно короткое время произойдут широкомасштабные сдвиги в лучшую сторону. Поиск альтернативных методов решения этих проблем можно осуществить уже сегодня, задействовав достаточное количество университетов, учебных центров и персонала. В конечном счете, это помогло бы нам определить параметры перехода в перспективе к устойчивой глобальной цивилизации будущего.

Процесс построения нового общества должен также учитывать и изменчивость условий, которые постоянно будут обновляться в зависимости от параметров проекта, и позволят внедрить новые технологии в развивающиеся сообщества. Проектные команды смогут получать данные о новых разработках автоматически по компьютерной сети. Поскольку этот процесс связан с постоянным обновлением, он повлечет за собой появление более подходящего кодекса поведения. Под «подходящим» поведением мы понимаем процедуры, необходимые для выполнения поставленной задачи.

Все ограничения, накладываемые на нас существующей денежной системой, могут быть преодолены после принятия мирового соглашения о глобальной ресурсо-ориентированной экономике, в которой все планетарные ресурсы признаны достоянием всех людей. Таким образом, ресурсы Земли и технологии смогут обеспечить нас неограниченным доступом к материальным благам и услугам без долгов, налогов и т.п.

Устаревшая денежная система

В сегодняшних денежных экономиках каждый раз, когда внедряется новая технология, несмотря на то, что искусные рекламодатели склоняют нас к иному мнению, специалисты мало заботятся о последствиях для людей, не считая, конечно, целевой группы клиентов. В денежной системе промышленность беспокоит, прежде всего, прибыль и сохранение конкурентного преимущества, а не благополучие человека. Социальные проблемы, порождаемые массовой безработицей из-за автоматизации, вытесняющей людей с производства, считаются либо несущественными, либо не рассматриваются вообще. Любая потребность, которая могла бы быть удовлетворена, вторична относительно прибыли. Если прибыль недостаточно высока, то услуга не будет оказываться. Промышленность озабочена вопросом увеличения конкурентного преимущества ради роста прибыли акционеров. Производство товаров и услуг, направленных на улучшение жизни людей, не служит интересам общества, основанного на денежном обращении. С ростом обеспокоенности по поводу парникового эффекта, кислотных дождей, загрязнения воздуха и воды и т.п., некоторые компании осознают, что для устойчивого присутствия на рынке в их же интересах учитывать проблемы окружающей среды и общества. И хотя подобная тенденция приветствуется, она несовершенна в качестве методики для решения глобальных проблем, таких как отходы производства, загрязнение окружающей среды и необоснованные человеческие страдания.

Денежная система была полезным, но временным инструментом, возникшим для определения стоимости труда и дефицитных предметов. Она, в свою очередь, пришла на смену бартерной системе, основой которой был прямой обмен товарами и услугами. Однако, как и в прошлом не существовало всеобщего бартерного стандарта, так и сегодня не существует всемирной денежной системы. Отдельные люди и группы до сих пор вынуждены обмениваться предметами и трудом ради доступа к товарам и услугам. Неравномерное распределение знаний, ресурсов и материалов по всему миру неизбежно влечет за собой торговлю на глобальном уровне.

Несколько десятилетий тому назад денежная система приносила определенную пользу. Мировое население в три миллиарда чрезмерно не потребляло планетарные ресурсы и энергию; глобальное потепление не было столь очевидным, и лишь незначительное число людей осознавало загрязнение воды и воздуха. Начало же 21-го века встречает нас растущей по экспоненте численностью населения в шесть миллиардов, истощением запасов энергии и ресурсов, реальностью глобального потепления и загрязнением окружающей среды в мировых масштабах. Планета Земля находится в катастрофическом состоянии, при этом большинство земного населения не может удовлетворить свои базовые потребности, потому что людям не хватает средств для приобретения постоянно растущих в цене ресурсов. Сегодня не наличие ресурсов, а деньги предопределяют уровень жизни человека.

В существующей денежной системе покупательная способность не взаимосвязана с нашей способностью производить товары и услуги. К примеру, во время экономического спада на витринах магазинов лежат компакт-диски, в салонах выставлены автомобили, но многие люди не имеют средств, чтобы заплатить за них. Планета до сих пор на нашей стороне, но эти устаревшие правила игры порождают борьбу, лишения и немотивированные человеческие страдания.

Мы в сегодняшней рыночной культуре производим товары, не учитывая потребности человека, строим дома, не учитывая нужды населения, выращиваем пищу, но не для того, чтобы накормить людей. Главная мотивация промышленности — прибыль.

Денежная система — это скорее препятствие к выживанию, нежели средство, способствующее жизни и развитию человека. Этот воображаемый инструмент изжил свою пригодность. Ограничения, накладываемые сегодня денежной системой на население Земли, возможно снять. Ведь по-настоящему люди нуждаются не в деньгах, а в доступе к товарам и услугам. Поскольку для существования человечеству необходимы ресурсы, новая система должна обеспечивать распределение этих ресурсов напрямую, без вмешательства со стороны финансовых и политических структур, нацеленных на личную выгоду ценой жизней и средств существования множества людей. Таким образом, вполне логично, что новой системой должна стать глобальная ресурсо-ориентированная экономика, которая будет постепенно, до ее полного исчезновения, замещать денежную систему.

Все мировые экономические формации — социализм, коммунизм, фашизм и даже хваленный капитализм, приводят к неизбежному классовому делению, элитаризму, национализму и расизму, а, главным образом, основываются на экономическом неравенстве. В любой общественной формации, основанной на использовании денег или бартера, люди и страны всегда будут стремиться занимать преимущественное положение по сравнению с другими. Если у них это не получается посредством коммерческой деятельности, они прибегают к военному вмешательству.

Война — это самый большой провал человечества в попытке разрешения противоречий. С прагматичной точки зрения война — это самая бесполезная трата человеческих жизней и ресурсов из всего того, что изобретено живыми существами на планете. Этот примитивный и жестокий способ разрешения международных конфликтов приобрел еще более зловещие формы с появлением компьютеризированных систем доставки термоядерных зарядов, смертельных болезней и газов, а также диверсий национальных компьютерных сетей. Несмотря на желание стран добиться мира, часто им не хватает знаний о том, как сделать это мирным путём.

Война — не единственная форма насилия в развитых и развивающихся странах, которая навязывается населению путём неадекватного общественного регулирования. Сюда относятся также голод, бедность и дефицит. Пока в обращении есть деньги, пока создаются долги и экономическая нестабильность, эти условия будут способствовать протесту, преступности и негодованию. Мирные договоры и соглашения на бумаге не влияют на условия дефицита и безопасность, а национализм способствует только дальнейшему разделению людей во всем мире.

Даже подписание мирного договора не поможет обезопасить от очередной войны, если не учтены главные причины конфликта. Аспекты международного права недейственны и имеют тенденцию оставлять всё как есть. Те народы, которые захватили земли по всему миру силой и насилием, сохранят ресурсное и территориальное преимущество. Осознаём мы это или нет, но такие соглашения хороши только в качестве временных мер.

Попытки найти решения глобальных проблем в условиях современного общества приведут только к временным «заплаткам», продлевающим жизнь устаревшей системе.

В этом постоянно меняющемся мире вопрос ставится уже не о том, хотим ли мы привнести необходимые изменения, это делать просто необходимо. Мы обязаны принять этот вызов, новые требования, иначе мы столкнемся с неизбежным распадом современных социальных и экономических институтов.

Это дилемма, с которой мы должны встретиться лицом к лицу, а решения, к которым мы идем должны соответствовать обстоятельствам реального мира. Похоже, нет иного пути, нежели смена наших взглядов и создание нового направления, оставившего старое мировоззрение в прошлом. К сожалению, это может произойти только в том случае, когда мировая экономика окажется у «точки невозврата».

Продолжение статьи >>