Обладаете ли вы свободой воли?

Ты свободен? Свободен выбирать, что делать, и принимать решения? Или ты всего лишь NPC, неспособный решать ничего сам? Ты чувствуешь, что контролируешь свою жизнь, или хотя бы свой выбор завтрака. Но это может быть иллюзией. Физика на самом деле может заставить тебя идти по жизни как будто по рельсам, без какой-либо свободы воли.

 

Ты постоянно ощущаешь свободу воли. Например, когда решил прочитать эту статью вместо того, чтобы сделать что-то полезное. Свобода воли — это твоя способность самостоятельно решать, что делать. Это значит, что будущее — открытая арена, которую можно формировать своими действиями. Это основа человеческих отношений — значит, ты несешь ответственность за свои поступки, что является основой нашей морали и правовых систем.

 

Есть слишком много аспектов для одного короткой статьи — моральный, психологический, биологический, поэтому мы сосредоточимся на самом важном: возможна ли свобода воли вообще?

 

Существует два основных философских лагеря, спорящих на эту тему. Как бы мы их ни представляли, они будут недовольны этим — поэтому мы будем использовать свои собственные слова. Первый лагерь утверждает, что сама идея свободы воли фундаментально несовместима с законами вселенной:

 

 

Кем бы ни было "ты", это как-то состоит из твоего физического мозга и тела. А они состоят из клеток, которые состоят из белков, которые состоят из атомов и частиц, таких как протоны или электроны. Итак, по сути, ты — это специфическая, довольно очаровательная, динамическая структура частиц. Частицы не обладают волей, мотивацией или свободой, они слепо следуют законам физики. И мы не знаем почему, но большинство законов физики детерминированы — это значит, что события происходят так, как они происходят, потому что этому предшествовали другие события.

 

Если ты играешь в бильярд и бьешь по шару с определенной скоростью и под определенным углом, законы физики точно скажут тебе, как будут вести себя все шары на столе — их скорость, направление отскока, всё. Эти законы полностью определяют поведение всех шаров на столе. На микроскопическом уровне всё работает почти так же, только без игроков. Действия и реакции влияют на все частицы во вселенной,

создавая цепь причинно-следственных эффектов, которая продолжается сквозь время, от прошлого к будущему. События происходят, заставляя происходить другие события.

 

Теперь представь, что если бы сразу после Большого взрыва суперумный суперкомпьютер посмотрел на каждую частицу во вселенной и отметил все их свойства. Применив детерминированные законы физики, он смог бы предсказать, что будут делать все частицы до конца времени.

 

Но если ты состоишь из частиц, и технически можно рассчитать, что частицы будут делать всегда, значит, ты никогда ничего не решал сам. Твоё прошлое, настоящее и будущее были уже предопределены и решены при Большом взрыве. Это означало бы, что существует своеобразная судьба, и ты не свободен ни в чем. Ты можешь ощущать, что принимаешь решения, но на самом деле ты на автопилоте. Движение частиц, составляющих твои мозговые клетки, которые заставили тебя читеть эту статью, всё было решено 14 миллиардов лет назад. Ты просто находишься в комнате, когда это происходит. Ты просто наблюдаешь, как вселенная внутри тебя разворачивается в реальном времени.

 

Но это не может быть правдой из-за квантовой механики, верно? Квантовые процессы по своей природе случайны, не детерминированы и не могут быть предсказаны с полной уверенностью. На квантовом бильярдном столе шары могут случайно двигаться влево, вверх или по какой-то нелепой траектории. Их поведение не определено прошлым, а случайным образом решается в реальном времени.

 

Но для лагеря, отрицающего свободу воли, это не меняет их аргумент. Они считают, что если квантовые процессы случайны, это не позволяет тебе принимать какие-либо решения. Потому что, если вещи, из которых состоит твой мозг и тело, случайны, то эти случайные процессы решают за тебя. Как? Скажем, электрон случайно может идти вправо или влево. Если он идет влево, это вызывает электрические токи между

нейронами, создавая нейронный процесс, который запускает цепь действий, заставляющую тебя читать эту статью. Или он идет вправо и заставляет тебя убрать в комнате. Просто потому что цепь очень сложная, это не значит, что ты её контролируешь.

 

Так что, возможно, твоя судьба была решена не при Большом взрыве, а решается в этот самый момент. Главное в том, что это не решаешь ты. Ты не принимаешь в этом участие, у тебя нет свободы воли. Вау. Это немного расстраивает, так как аргумент кажется логичным. За исключением "нет", кричит лагерь свободы воли, это очень плохой способ мыслить о вселенной.

 

 

Мы знаем, что можем свести все существующее к его основным частицам и законам, которые ими управляют. Хотя это и делает физику похожей на единственную важную научную дисциплину, существует проблема: нельзя объяснить все во вселенной, глядя только на электроны и квантовые вещи.

 

Один из ключевых фактов о реальности, который нельзя объяснить, изучая только электроны, — это эмерджентность. Эмерджентность — это когда множество мелких вещей вместе создают новые фундаментальные черты, которых не существовало ранее.

 

Капля воды — это просто секстиллион молекул H2O. Если вода попадает на штаны, они становятся мокрыми. Но что такое… мокрота? Молекулы H2O не мокрые. Но штаны теперь точно мокрые. Множество мелких

вещей вместе создали что-то новое, чего не существует на уровне отдельных молекул.

 

Эмерджентность происходит на всех уровнях реальности, и реальность, кажется, организована слоями: атомы, молекулы, клетки, ткани, органы, ты, общество. Положи много вещей на один слой, и они создадут следующий уровень. С каждым прыжком вверх по лестнице сложности правила того, что возможно, меняются. Появляются совершенно новые вещи, которые намного больше суммы их частей. И здесь редукционистский взгляд на вселенную терпит крах.

 

Слои реальности нужны друг другу, чтобы иметь смысл. Можно объяснить живые существа с помощью клеток, клетки с помощью молекул, а молекулы с помощью атомов. Но из-за

эмерджентности нельзя начать с квантовых частиц и реконструировать всю Вселенную. Нельзя объяснить галактики квантовой механикой или человеческую психологию кварками.

 

Это еще не все. Реальность не просто структурирована слоями, но по какой-то причине эти слои также во многом независимы друг от друга. Существа в одном и том же слое могут влиять друг на друга и, возможно, на один слой выше или ниже. Но часто они не оказывают большого влияния на слои гораздо выше или ниже.

 

Чтобы понять, как работают органы, не нужны кварки. Чтобы понять политику, не нужны клетки! Если хочешь объяснить события на одном уровне, ты можешь сделать это, только оставаясь близким к этому уровню.

 

“Нет!” — кричит лагерь, отрицающий свободу воли. “Нельзя просто использовать магию, чтобы объяснить свободу воли!”

 

Но аргумент эмерджентности не использует магию. Он просто говорит, что мыслить о свободе воли в терминах детерминизма и фундаментальных законов — это тупик. Это своего рода ошибка категории, как попытка объяснить галактики кварками... 

 

Вот где ты появляешься. Мы не знаем почему и как, но мы знаем, что ты здесь, прямо сейчас. Как все процессы в твоем мозге взаимодействуют друг с другом, чтобы сформировать тебя таким, какой ты есть, — это совершенно другая тема, но на этом уровне реальности ты являешься частью процесса принятия решений. Потому что на этом уровне «ты» — это просто еще одна физическая причина всего, что происходит в твоем мозге. Ты формируешься своими решениями, и твои решения формируются тобой. Ты можешь влиять на этот слой реальности. Ты не просто наблюдаешь, как разворачивается вселенная внутри тебя — ты действительно участвуешь в этом! И ты свободен делать это так, как считаешь нужным. По крайней мере, так это видят некоторые сторонники свободы воли.

 

Так кто же прав? Существует ли свобода воли? Мы не знаем. Если спросить нас лично, мы считаем, что аргумент в пользу свободы воли более привлекательный, потому что он включает в себя сложность вселенной. Возможно, существование — это просто сумма его частей, но, по крайней мере, на данный момент кажется, что вселенная не так проста. Но даже если у нас нет свободы воли, неясно, что это меняет на практике. Ты и мы, мы, люди, на чисто субъективном уровне, чувствуем, что у нас есть свобода воли, и что твои решения — это твои решения. Пока мы не уверены в том или ином, и если кажется, что ты принимаешь решения, что имеет значение, если несуществующий суперкомпьютер мог бы вычислить будущее в момент большого взрыва? Или если квантовые процессы случайным образом направляют твои клетки в ту или иную сторону. Свобода воли, которая ощущается как свобода, вполне нас устраивает. В любом случае, теперь ты можешь решить, что делать дальше. Может быть, стоит сделать что-то полезное? Это твое решение!