Заговор либералов против наших зарплат?

Список по странам - минимальный размер оплаты труда или МРОТ (Wikipedia)

На недавнем IX съезде Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) её председатель Михаил Шмаков сделал очень интересное заявление:

«Рост зарплаты, который происходил в течение последних пятнадцати лет, лишь в недавнее время приблизил её к сопоставимым цифрам дохода работников в последние годы СССР. Но Россия, в отличие от Советского Союза, не имеет прежних общественных фондов, которые дополняли доходы работника, например, и в свободе передвижения (при низких ценах на билеты на транспорте), и в возможности лечения и восстановления здоровья (бесплатная медицина и льготные путёвки).

С учётом этого, чтобы догнать СССР, зарплата в современной России должна была бы расти, как минимум, в три раза быстрее, и составлять сегодня не менее 70 тысяч, а с учётом обвала рубля и все 100″.

Всё это сказано верно, но какие есть инструменты для достижения этих целей? Просьбы к хозяевам предприятий? Громкие слова профсоюзных лидеров с трибуны? Ведь сами бюрократы из ФНПР стараются всячески увести рабочих от реальной борьбы за свои права и интересы.

Тогда как самое эффективное средство добиться повышения оплаты труда за счёт сокращения прибылей владельцев — забастовка. Однако, в России провести забастовку так, чтобы её признали законной, практически невозможно. И похоже, что ситуация будет ухудшаться: недавно небезызвестный своей пламенной поддержкой Путина глава движения «В защиту человека труда» Игорь Холманских заявил, что нельзя допускать конфликтов, стачек, забастовок:

«Это, как говорили в одном фильме, — не наши методы, мы только подыграем Западу, и внесистемной оппозиции, которые делают всё, чтобы раскачать ситуацию в стране».

В своём стремлении обвинить борющихся рабочих в работе на врагов страны он удивительно похож на украинского премьера Яценюка, который ранее утверждал:

«Их план изменился. С политической дестабилизации, сепаратистской идеологии, на социальную и экономическую дестабилизацию. И те самые, которые принимали участие в митингах «Новороссия, давайте к России», уже начинают рассказывать о пенсиях, зарплатах, о социалке — те же самые лица — агентура ФСБ».

В результате предательской позиции официальных профсоюзов и оказываемого властями и хозяевами предприятий давления на рабочих в РФ в последние три года происходит лишь по 8–12 забастовок в год, в них участвуют от силы 1–2 тыс. человек. Для сравнения, ещё в 2000 г. в забастовках участвовали 31 тыс. рабочих.

В то же время в Китае, например, в последние десятилетия прославившегося дешёвой и бесправной, но квалифицированной рабочей силой, число забастовок в 2014 г. выросло в 2 раза по сравнению с 2013 г., в 3 раза по сравнению с 2012 г. и почти в 7 раз по сравнению с 2011 г.

Не удивительно, что в китайской промышленности средняя ежемесячная зарплата рабочего составляет 3869 юаней, в пересчёте на девальвировавшиеся рубли — свыше 40 тыс.

В России же в 2014 г. при средней зарплате 33 тыс. руб. в месяц средняя зарплата на текстильных производствах была 13,48 тыс. руб., на химических – 32,5 тыс. руб., на металлургических – 28,5 тыс. руб., оклад производителей машин и оборудования – 28,2 тыс. руб. в месяц.

Правда, с 1 января 2015 г. власти повысили МРОТ до целых 5965 руб. в месяц. Повысили его на рекордные 7,4%. Однако, в результате девальвации рубля цены на продукты питания и лекарства скакнули процентов на 15. Так что возникает ощущение, что ни черта не стоят все декларации о постепенном повышении МРОТ до величины прожиточного минимума (который по старым ценам и заниженным нормативам потребления и так составляет 8234 руб.). Скорее уж средний размер оплаты услуг ЖКХ (достигший в 2014 г. 1994 руб. в месяц.) обгонит МРОТ — в 2015 г. ожидается его рост в среднем на 8,7%.

Для сравнения посмотрим, что собой представляет МРОТ в других странах. Не будем брать богатые страны ЕС или США, возьмём что-нибудь поскромнее. Вот в наш партнёр по БРИКС — Бразилия, в которой правление тесно связанной с рабочим движением Партии Труда привело к заметному сокращению бедности и неравенства. В Бразилии минималка с 1 января 2015 г. составляет 788 реалов, в пересчёте на рубли — 18 с лишним тысяч. К тому же выплачиваться по закону она должна 13 раз в году.

Или в той же Латинской Америке взглянем на Уругвай, где, между прочим, правящей партией является Широкий Фронт — коалиция левых, в том числе коммунистов, тесно связанная с профсоюзами. ВВП по паритету покупательной способности в Уругвае около $17000, тогда как в России — свыше $24000, так что российская экономика, по идее, может обеспечивать трудящимся несколько более высокий уровень жизни. Так вот, в Уругвае месячный МРОТ составляет 10000 уругвайских песо, по сегодняшнему курсу — свыше 27000 руб.

Но что мы всё смотрим на страны, где у власти более-менее левые правительства. Если сравнивать РФ с Индонезией, где рабочее движение было надолго растоптано фашистской бойней 1965 г., унёсшей жизни по разным оценкам до 3 миллионов человек, то у нас дела обстоят получше. В 2014 г. в этой стране самый маленький МРОТ (а он там зависит от региона) составил 910000 рупий — примерно 4700 рублей. А вот до уровня Пакистана мы ещё не доросли — в этой нищей стране ещё в 2013 г. минималка составила 10000 рупий, т.е. по нынешнему курсу около 6500 руб.

Изучая данные по минимальным зарплатам можно найти и страны с очень близким уровнем МРОТ — это африканские Мозамбик (примерно 5850 руб. в пересчёте) и Нигерия (5960 руб. по курсу). Достойная компания, ничего не скажешь.

Почему же у нас такое несправедливое распределение доходов, что миллиардеры богатеют, а рабочие получают гроши? Шмаков считает, что в этой ситуации и в разразившемся кризисе виновны засевшие в правительстве неолибералы, которые пытаются «справиться» с кризисом путём закрытия школ, больниц и других бюджетных учреждений.

Присутствовавший на съезде Владимир Путин возразил, что по его мнению никакого заговора «рыночников» и либералов нет:

«Есть разные подходы к развитию экономики и социальной сферы».

Путин верно говорит — нет принципиальных разногласий среди единых в своей приверженности капитализму членов правительства, есть разные подходы. Разные подходы к сохранению системы наёмного рабства, к защите интересов класса собственников — буржуазии. И главная задача политической системы — балансировать эти подходы, чтобы капитализм не пошёл вразнос и не рухнул, освободив место для более совершенного экономического устройства.

Олег Таранов